치과 ④모바일 측정
100
성능100
접근성100
권장사항100
검색엔진최적화
1.0초첫 콘텐츠
1.7초최대 콘텐츠
0ms차단 시간
0.003레이아웃 이동
1.8초속도 지수
/WORK · 치과 홈페이지 실태조사
Selected
Work
화면 캡처 대신 숫자를 먼저 놓습니다. 저희가 맡은 사이트에서 도구가 매긴 값, 그리고 저희가 직접 채점한 치과 8곳의 실태조사 결과입니다. 둘 다 근거와 한계를 같이 적었습니다.
클라이언트 5곳 실측실태조사 표본 8곳10항목 50체크포인트
/RESULT · 저희가 맡은 사이트
저희가 맡은 사이트의
도구 화면 실측값입니다
네이버 서치어드바이저와 PageSpeed Insights가 매긴 값입니다. 저희가 계산하거나 보정한 수치가 아닙니다. 병원명·주소·도메인은 가렸습니다.
| 병원 | 특징 | 클릭 | 노출 | 클릭률 | 직전 90일 클릭 |
|---|---|---|---|---|---|
| ① | 수도권 · 종합진료 | 740 | 6.4만 | 1.2% | 약 6 |
| ② | 인천 · 사랑니 중심 | 110 | 1.9만 | 0.6% | 약 6 |
| ③ | 수도권 · 개원 초기 | 74 | 1.4만 | 0.5% | 약 1 |
← 표를 옆으로 밀어 보세요
증가율로 쓰면 +12,300% · +1,733% · +7,300% 입니다. 크게 보이지만 세 곳 모두 시작점이 한 자리 클릭이었습니다. 그래서 배수 대신 직전 90일 클릭을 같은 표에 넣었습니다. 클릭률 0.5~1.2%도 업계 평균을 넘는 값이 아닙니다. 이 표는 없던 유입이 생겼다는 사실까지만 말하고, 매출이나 내원 건수는 말하지 않습니다.
페이지 속도 — PageSpeed Insights 5개 항목 만점
치과 ④ 모바일 측정 · 치과 ⑤ 데스크톱 측정
최적화
치과 ⑤데스크톱 측정
100
성능100
접근성100
권장사항100
검색엔진최적화
0.4초첫 콘텐츠
0.6초최대 콘텐츠
10ms차단 시간
0.006레이아웃 이동
0.6초속도 지수
모바일 측정은 느린 4G · 저사양 기기 조건이라 데스크톱보다 낮게 나오는 것이 정상입니다. 5개 항목 만점은 빠르다는 뜻이고, 검색 순위를 보장하는 값이 아닙니다.
/SURVEY · 치과 8곳 실태조사
채점 기준 50개를
전부 공개했습니다
검색 점수는 39점에서 84점까지 벌어졌습니다. 그런데 AI 답변 점수는 31점에서 56점 사이에 몰려 있고, 8곳 전부 검색보다 AI 쪽이 낮습니다.
| 병원 | 유형 | 검색 | AI 답변 | 격차 | 구조화 | 사이트 구조 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 원페이지 | 39 | 31 | 8 | — | — |
| B | 원페이지 | 39 | 37 | 2 | 15 | 28 |
| C | 원페이지 | 47 | 31 | 16 | 20 | 34 |
| D | 원페이지 | 60 | 39 | 21 | 30 | 39 |
| E | 일부 분리 | 63 | 32 | 31 | 15 | 57 |
| F | 진료별 분리 | 64 | 35 | 29 | 20 | 84 |
| G | 진료별 분리 | 72 | 42 | 30 | 12 | 90 |
| H | 진료별 분리 | 84 | 56 | 28 | 28 | 91 |
| 중앙값 | 62 | 36 | 21 | 20 | 57 |
← 표를 옆으로 밀어 보세요
병원명은 A–H로 익명 처리했습니다. 순서는 검색 점수 오름차순이며, 특정 병원을 지목하려는 조사가 아닙니다. A는 구조화 데이터 항목을 확인할 수 없어 제외했습니다.
채점 기준 50개와 전체 리포트 보기 →/METHOD · 어떻게 쟀나
같은 기준으로 다시 재면
같은 점수가 나옵니다
01
10개 항목 · 50개
항목마다 확인할 것을 5개씩 정했습니다. 하나를 충족하면 20점, 절반쯤 걸치면 10점입니다. 그래서 항목 점수는 20점 단위로 떨어집니다.
02
있다·없다로만
50개 전부 있다·없다로 답할 수 있는 것입니다. 있는지 없는지만 봅니다. 잘 썼는지 보기 좋은지는 채점 대상 밖입니다. 판단이 들어가면 같은 사이트를 내일 다시 재도 점수가 달라지고, 그러면 고치기 전과 후를 비교할 수 없습니다.
03
공개된 소스만
병원에 자료를 요청하지도, 관리자 화면을 들여다보지도 않았습니다. 누구나 홈페이지에서 마우스 오른쪽 버튼을 눌러 볼 수 있는 것만 봤습니다.
/LIMITS · 말하지 못하는 것
이 조사로 알 수 없는 것을
적어 둡니다
→
표본이 8곳입니다. 지역과 규모를 고르게 뽑은 게 아니라 소스를 열어볼 수 있었던 곳들입니다. 업계 전체를 대표한다고 말할 수 없습니다.
→
이 점수는 검색 순위나 매출을 예측하지 않습니다. 검색엔진과 AI가 읽을 수 있는 상태인지만 잰 값입니다.
→
디자인 평가가 아닙니다. 점수가 낮게 나온 곳들도 화면은 대부분 좋았습니다.
→
표본이 20곳을 넘으면 기준을 다시 맞추고 이 표도 갱신합니다.
→
위 실적 표의 세 곳도 표본입니다. 같은 작업을 해도 지역·경쟁 상황에 따라 다르게 나옵니다. 같은 결과를 약속드리지 않습니다.
/OTHER SERVICES