같은 작업인데 어떤 치과는 4점, 어떤 치과는 14점 올랐습니다

세 곳 기록

무엇이 보이나

세 곳 모두 구조 점수가 높을수록 같은 작업의 효과가 컸습니다.

34점인 곳은 진료마다 페이지가 없는 상태였습니다. 채워 넣을 자리가 부족하니 채워도 조금밖에 안 올랐습니다. 한 페이지에 다 몰려 있으면 그 페이지 하나에만 붙습니다.

90점인 곳은 페이지가 이미 다 나뉘어 있었습니다. 각 페이지에 빠진 것을 채우자 페이지 수만큼 곱해져서 올라갔습니다.

중간 구간이 흥미롭습니다

57점인 곳은 AI 답변이 14점 올랐습니다. 세 곳 중 AI 쪽 상승폭이 가장 큽니다.

이 곳은 검색 쪽으로는 이미 63점을 받던 집이었습니다. 페이지는 어느 정도 나뉘어 있었고 제목과 소개 문장도 채워져 있었는데, 기계용 정보 표기만 15점이었습니다.

그 칸을 채웠더니 AI 종합이 32점에서 46점이 됐습니다. 디자인도 페이지도 건드리지 않았고, 소스에 글자 몇 줄을 넣은 게 전부입니다.

이 기록의 한계

세 곳입니다. 법칙이라고 부를 수 없습니다.

같은 작업이라고 했지만 홈페이지마다 상태가 달라서 손이 간 양도 달랐습니다. 오른 폭의 차이가 전부 구조 점수 때문이라고 말할 수 없습니다.

다만 세 곳 모두 방향이 같았다는 점은 적어둘 만합니다. 사례가 쌓이면 다시 확인하겠습니다.

그래서 어떻게 쓰나

작업을 시작하기 전에 구조 점수를 먼저 재는 근거로 씁니다.

구조가 낮은데 세팅부터 하면 작업은 다 했는데 결과가 작을 수 있습니다. 그 사실을 견적 전에 말씀드리기 위한 기록입니다.