같은 작업인데 어떤 치과는 4점, 어떤 치과는 14점 올랐습니다
세 곳에 같은 작업을 하고 전후를 쟀습니다. 사이트 구조 점수가 높을수록 오른 폭이 컸습니다.
/COLUMN · GEO칼럼
GEO칼럼
치과 홈페이지, 고쳐서 될까 새로 만들까 — 기준은 한 항목입니다
다시 만들지 여부는 사이트 구조 점수가 가릅니다. 70점 이상이면 세팅으로 충분합니다.
네이버가 우리 치과 홈페이지를 아는지 2분이면 확인합니다
네이버가 홈페이지를 알고 있는지 확인하는 방법입니다. 등록이 안 돼 있으면 한참 뒤에야 사이트를 압니다.
www 붙는 주소와 안 붙는 주소가 둘 다 열리면 손해입니다
도메인 위생은 평균 51점이었습니다. 과거의 흔적이 지금 점수를 깎고 있는지 보는 항목입니다.
치과 홈페이지에 글 쓸 자리가 없으면 나중에 못 씁니다
콘텐츠 확장성은 평균 63점이었습니다. 앞으로 글을 올릴 자리가 있는지를 보는 항목입니다.
검색 결과에 뜨는 우리 병원 소개 문장, 비어 있을 수 있습니다
페이지 기본 세팅은 평균 58점이었습니다. 검색 결과에 뜰 소개 문장이 비어 있는 경우가 가장 잦습니다.
전화번호 표기가 페이지마다 다르면 검색이 헷갈립니다
지역 검색은 평균 73점이었습니다. 상호·주소·전화 표기가 페이지마다 다르면 불일치로 셉니다.
진료 페이지에 글은 많은데 검색이 안 되는 이유
콘텐츠 품질은 여덟 곳 평균 73점이었습니다. 페이지마다 같은 소개문을 복사한 경우가 자주 걸립니다.
진료시간표를 이미지로 만들면 검색에선 없는 셈입니다
채점에서 이미지 속 글자는 0자로 셉니다. 진료시간표를 그림으로 넣으면 여러 항목이 함께 깎입니다.
원장님 이력 잘 써두셔도 챗지피티는 못 읽습니다
의료진 신뢰정보는 81점으로 가장 높고 기계용 정보 표기는 20점으로 가장 낮았습니다. 같은 내용인데 61점 차입니다.